（2015）营仲复字第00001号

申请人营口市立德电子科技有限公司以“仲裁程序违反法律规定，提出工程质量鉴定申请，营口市仲裁委未准许，明显错误为由，申请撤销仲裁裁决。经本院审查，该申请理由营口市仲裁委员会虽在仲裁裁决中已明确论述，“涉案工程经双方组织竣工验收合格，申请人办理了房照等手续，已实际使用至今。申请人提出的质量问题应属保修和维修的范畴，不能作为拒付工程款的理由，如申请人确因房屋质量问题影响使用，可另行进行仲裁申请要求维修，如无法维修则赔偿损失”。同时，作为反请求申请人营口市立德电子科技有限公司针对质量问题也未向仲裁委缴纳反请求仲裁费，仲裁裁决书对工程质量问题不予审理可另案解决，并无不当。申请人营口市立德电子科技有限公司申请理由不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人营口市立德电子科技有限公司撤销仲裁的申请。审　判　长　　陈友占代理审判员　　张　锐代理审判员　　朱隆升二〇一五年九月二十二日书　记　员　　张宝智 搜索“”

申请人营口市立德电子科技有限公司以“仲裁程序违反法律规定，提出工程质量鉴定申请，营口市仲裁委未准许，明显错误为由，申请撤销仲裁裁决。经本院审查，该申请理由营口市仲裁委员会虽在仲裁裁决中已明确论述，“涉案工程经双方组织竣工验收合格，申请人办理了房照等手续，已实际使用至今。申请人提出的质量问题应属保修和维修的范畴，不能作为拒付工程款的理由，如申请人确因房屋质量问题影响使用，可另行进行仲裁申请要求维修，如无法维修则赔偿损失”。同时，作为反请求申请人营口市立德电子科技有限公司针对质量问题也未向仲裁委缴纳反请求仲裁费，仲裁裁决书对工程质量问题不予审理可另案解决，并无不当。申请人营口市立德电子科技有限公司

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营仲复字第00001号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）营口市立德电子科技有限公司。法定代表人邱军，该公司董事长。委托代理人邱波，男。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）营口市房地产建筑工程有限公司。法定代表人叶莉，该公司总经理。委托代理人林立，男。营口市仲裁委员会因营口市房地产建筑工程有限公司的申请，于2014年8月21日作出营仲裁字（2……