（2018）京02行终987号

根据《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，江苏通信局收到罗吉的政府信息公开申请后，及时出具登记回执并送达给申请人。经调查核实，江苏通信局在区分具体情况的基础上，履行审查、判断、征询意见等程序后，作出被诉告知书，针对罗吉所申请的政府信息公开内容，对应答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。工信部收到罗吉的复议申请，履行了受理、审查、送达程序，并在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律法规正确，认定事实清楚，无超期等违法情形，亦无不当之处。关于罗吉所提一审法院遗漏共同诉讼当事人及应追加普马克公司为一审第三人的诉讼意见，本院认为，被诉告知书系针对罗吉个人作出，罗吉针对被诉告知书及被诉复议决定提起

罗吉与中华人民共和国工业和信息化部等信息公开二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终987号上诉人（一审原告）罗吉，男，1983年5月28日生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）江苏省通信管理局,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路301号。法定代表人袁瑞青，局长。委托代理人黄克新，江苏省通信管理局处长。委托代理人邹毅，北京市大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部,住所地北京市……