污染环境 （2017）冀10刑终315号

被告人姚五西、于海民违反国家法律规定，处置危险物质过程中发生泄漏，致使农田大面积污染，严重污染环境，二被告人之行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人均提出被告人行为不构成犯罪，公诉机关指控罪名不成立，经庭审调查，公诉机关提供的证据能够证实被告人姚五西、于海民在生产、经营酸洗厂期间，因酸洗线出现泄露造成废酸水排放至农田，造成大面积农田被污染的后果，故对辩护人的辩护意见不予采信。对二被告人在量刑时应当结合本案具体事实予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（十二）项之规定，判决如下：一、被告人姚五西犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人于海民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。上诉人姚五西提出原审判决认定其犯污染环境罪的事实不清，证据不足的上诉理由。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，

被告人姚五西、于海民违反国家法律规定，处置危险物质过程中发生泄漏，致使农田大面积污染，严重污染环境，二被告人之行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人均提出被告人行为不构成犯罪，公诉机关指控罪名不成立，经庭审调查，公诉机关提供的证据能够证实被告人姚五西、于海民在生产、经营酸洗厂期间，因酸洗线出现泄露造成废酸水排放至农田，造成大面积农田被污染的后果，故对辩护人的辩护意见不予采信。对二被告人在量刑时应当结合本案具体事实予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终315号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚五西，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，个体，捕前住霸州市。2016年4月13日因未取得排污许可证排放污染物被霸州市公安局行政拘留十日。2016年8月2日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。原审……