建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终7068号

吴斌挂靠邳州建筑公司将工程转包给不具备施工资质的管仪强施工，双方之间建设工程施工合同关系成立，但违反法律禁止性规定而无效。鉴于案涉工程已竣工并验收，管仪强有权主张工程价款。管仪强与吴斌之间未订立书面合同，就工程量、工程量计算方式、工程单价等均有异议。但双方于2018年5月22日已基本达成一致意见，对该协议，吴斌书面表示同意上述结果，管仪强也仅认为支付818400元的工人工资过高，对其他部分没有异议，因此，法院依照该协议处理本次纠纷。就双方争议的支付818400元的工人工资问题。吴斌在没有经过工人合同相对方管仪强同意的情况下，进行了支付，是造成该争议的直接原因。但管仪强在没有施工资质的情况下承包工程并组织工人施工，作为农民工追索劳动报酬的合同相对人，应及时直接发放农民工工资，其所称被拖欠工程款问题，并不能必然成为其不发放农民工工资的理由。管仪强没有及时发放农民工工资，在农民工因工资问题信访的过程中仍未及时支付工资，致吴斌及其挂靠公司迫于信访压力向农民工直接支付工资，管仪强应对此负有主要责任。因农民工工人众多，分布地区较广，具体是否多付及多付多少，需与农民工进一步确认，在本案中实难予以明确

吴斌挂靠邳州建筑公司将工程转包给不具备施工资质的管仪强施工，双方之间建设工程施工合同关系成立，但违反法律禁止性规定而无效。鉴于案涉工程已竣工并验收，管仪强有权主张工程价款。管仪强与吴斌之间未订立书面合同，就工程量、工程量计算方式、工程单价等均有异议。但双方于2018年5月22日已基本达成一致意见，对该协议，吴斌书面表示同意上述结果，管仪强也仅认为支付818400元的工人工资过高，对其他部分没有异议，因此，法院依照该协议处理本次纠纷。就双方争议的支付818400元的工人工资问题。吴斌在没有经过工人合同相对方管仪强同意的情况下，进行了支付，是造成该争议的直接原因。但管仪强在没有施工资质的情况下承包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7068号上诉人（原审原告）：管仪强，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴斌，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市解放东路2号……