（2013）保中刑终字第55号

上诉人韩林玻明知施文豪购买毒品而予以中间介绍并牟利，二人先后二次购买毒品甲基苯丙胺达36.4克，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。二被告人的犯罪事实有其在侦查阶段的供述相互印证予以证实。该案属共同犯罪，二上诉人共同购买毒品时已经构成贩卖毒品罪，该犯罪行为指向的贩毒数量和罪名应该是一致的。故上诉人施文豪关于购买毒品是用于自己吸食，只应构成非法持有毒品罪的的辩解意见不能成立。上诉人韩林玻关于只是居中介绍，没有贩卖毒品的犯意和行为、本人系吸毒人员、查获的毒品应以非法持有毒品罪进行定罪量刑的辩解意见不能成立；其关于系从犯的辩解意见一审量刑时已有考虑。对二上诉人请求改判的上诉意见本院不予支持。原审法院根据原审被告人施文豪、韩林玻的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杜　云审判员　张艳昌审判员　兰云山二〇一三年十二月二十五日书记员　赵玉涵

上诉人韩林玻明知施文豪购买毒品而予以中间介绍并牟利，二人先后二次购买毒品甲基苯丙胺达36.4克，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。二被告人的犯罪事实有其在侦查阶段的供述相互印证予以证实。该案属共同犯罪，二上诉人共同购买毒品时已经构成贩卖毒品罪，该犯罪行为指向的贩毒数量和罪名应该是一致的。故上诉人施文豪关于购买毒品是用于自己吸食，只应构成非法持有毒品罪的的辩解意见不能成立。上诉人韩林玻关于只是居中介绍，没有贩卖毒品的犯意和行为、本人系吸毒人员、查获的毒品应以非法持有毒品罪进行定罪量刑的辩解意见不能成立；其关于系从犯的辩解意见一审量刑时已有考虑。对二上诉人请求改判的上诉意见本院不予支持

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）保中刑终字第55号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）施文豪，曾用名施文好，男，1994年6月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩林玻，男，1993年3……