民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1279号

王军提供的借条有王若丹的签名、确认借款金额、用途等事项及相应交付凭证，王军与王若丹间的借贷关系，事实清楚，证据充分。对于王军要求王若丹归还借款130万元，并支付2015年1月29日至实际清偿之日止的利息（按借款130万元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），并不违反规定，予以支持。对于王军要求龚华对王若丹的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，龚华表示对该借款不知情及该借款未用于夫妻共同生活，该院认为王军与王若丹均明确该借款用于睿哲公司的相关资金周转，而睿哲公司系王若丹与龚华夫妻关系存续期间共同出资成立，且该借款发生于王若丹与龚华夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“生产、经营的收益归夫妻共同所有”的规定，用于投资经营的借款130万元应当认定为夫妻共同债务，龚华也未能出示相应证据证明该借款系王若丹个人债务，应承担不利后果，故对于王军的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决

王军提供的借条有王若丹的签名、确认借款金额、用途等事项及相应交付凭证，王军与王若丹间的借贷关系，事实清楚，证据充分。对于王军要求王若丹归还借款130万元，并支付2015年1月29日至实际清偿之日止的利息（按借款130万元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），并不违反规定，予以支持。对于王军要求龚华对王若丹的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，龚华表示对该借款不知情及该借款未用于夫妻共同生活，该院认为王军与王若丹均明确该借款用于睿哲公司的相关资金周转，而睿哲公司系王若丹与龚华夫妻关系存续期间共同出资成立，且该借款发生于王若丹与龚华夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1279号上诉人（原审被告）：王若丹。委托代理人（特别授权代理）：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚华。委托代理人（特别授权代理）：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军。委托代理人（特别授权代理）：张鑫，浙江五前律师事务所律师。上诉……