盗伐林木 （2015）州刑一终字第27号

上诉人（原审被告人）田某某以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的杉木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。田某某上诉提出，其仅参与一次，另一次系帮忙并未从中获利，不能认定为盗伐。经查，其与田某乙、田某甲等人多次盗伐他人林木并分两次销赃的事实，有其本人供述、共同作案人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据予以综合证实，足以认定。其第二次因被当场查获而未获利，不能证明其不具有非法占有的目的。上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张宇开审　判　员　　唐云峰审　判　员　　曾　瑞二〇一五年六月十九日代理书记员　　宿小妮附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适

上诉人（原审被告人）田某某以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的杉木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。田某某上诉提出，其仅参与一次，另一次系帮忙并未从中获利，不能认定为盗伐。经查，其与田某乙、田某甲等人多次盗伐他人林木并分两次销赃的事实，有其本人供述、共同作案人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据予以综合证实，足以认定。其第二次因被当场查获而未获利，不能证明其不具有非法占有的目的。上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑一终字第27号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年9月30日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人田某某犯盗伐林木罪一案，于二0一五年二月十五日作出（2014）花刑初字……