加工合同纠纷 （2018）粤13民终5365号
裁判要旨
合同未对“严重”判定标准作约定，故不支持上诉人解除合同的请求，明显是认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益，特依法提起上诉，望贵院判如所请。被上诉人惠阳区新圩富昇联发制品厂答辩称：上诉人逾期支付2016年8、9加工费的事实清楚，证据充分，且上诉人在一审庭审中也确认上述款项未予支付，一审关于该部分的判决正确，请求维持。被上诉人已经按照合同的要求其封样标准进行加工生产案涉的，且目前尚未交付的2238件包装盒，上述包装盒不存在质量问题，因此被上诉人不存在违反行为。上诉人请求解除合同没有法律依据。一审中法院委托的鉴定机构与上诉人单方制作没有双方当事人签字确认的XXX创意包装有限公司产品质量检验标准作为鉴定案涉包装盒是否存在质量问题的依据，这是没有事实与法律依据的。因此，该鉴定报告不应当被采纳。原审原告惠阳区新圩富昇联发制品厂向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付2016年8月份及9月份加工费92629.4元，并支付逾期付款违约金（其中2016年8月份加工费的违约金以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上调50%从2016年10月31日
摘要
惠州柏星龙包装有限公司、惠阳区新圩富昇联发制品厂加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终5365号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州柏星龙包装有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园松柏路**。法定代表人：赵国祥。委托诉讼代理人：赵乐，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春艳，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠阳区新圩富昇联发制品厂，经营场所：惠阳区新圩镇长布小学对面。经营者：……