买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6171号

本案中，怡昌公司与陈勇签订的《买卖合同》对供货商品品类、合同价款、结算方式、违约责任等进行了约定，合同体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。对陈勇辩称的买卖合同相对方为其本人和程茂俊，因买卖合同买方处仅有陈勇一人签字，对此辩解一审法院不予采信。在合同履行中，怡昌公司在2016年1月向陈勇提供了4台柴油发电机组，履行了自己的合同义务，期间陈勇向怡昌公司出具《付款承诺函》，确认尚欠货款80000元，并约定支付时间。陈勇未能按照付款承诺函的约定支付货款，显然违约，故怡昌公司现要求陈勇支付货款80000元，符合合同约定，一审法院对此予以支持。对于怡昌公司主张的24000元违约金的诉讼请求。一审认为本案中，双方之间签订的买卖合同对结算方式、时间中剩余货款80000元有不同表述方式，结合2016年1月20日陈勇向怡昌公司出具《付款承诺函》，双方约定调试完毕后足额付清。故，本案所涉剩余货款80000元应在柴油发电机组调试结束后付清，结合当事人的陈述和船舶的适航证书，能够确认调试时间结束时间为2016年6月17日。因陈勇已经违约，因此应当

本案中，怡昌公司与陈勇签订的《买卖合同》对供货商品品类、合同价款、结算方式、违约责任等进行了约定，合同体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。对陈勇辩称的买卖合同相对方为其本人和程茂俊，因买卖合同买方处仅有陈勇一人签字，对此辩解一审法院不予采信。在合同履行中，怡昌公司在2016年1月向陈勇提供了4台柴油发电机组，履行了自己的合同义务，期间陈勇向怡昌公司出具《付款承诺函》，确认尚欠货款80000元，并约定支付时间。陈勇未能按照付款承诺函的约定支付货款，显然违约，故怡昌公司现要求陈勇支付货款80000元，符合合同约定，一审法院对此予以支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6171号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1970年8月3日出生。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127。法定代表人：罗建，总经理。委托诉讼代理人：汪……