买卖合同纠纷 （2016）苏07民终1267号

天源苗种场系安述生、单荣芝合伙设立，已申请注销。在天源苗种场经营期间，宋继群、朱香合经手的在万樟善处赊购蟹苗、种蟹及冷虫的行为已经得到安述生的认可，宋继群、朱香合系履行职务行为。因万樟善与安述生均表示，天源苗种场所欠债务由安述生负责，单荣芝不承担付款责任，这是当事人在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，一审法院予以确认。故天源苗种场在经营期间所欠宋继群、朱香合的货款71450元应由安述生负责。本案中，万樟善与安述生互欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于万樟善与安述生之间的欠款均属于金钱债务，任何一方均有权主张抵销。综上，经过抵销，安述生尚欠万樟善货款46028元（108478元＋71450元－133900元）。安述生向万樟善主张煤炭款，因安述生提供的计量单没有显示原煤的规格，也未注明重量的计量单位，导致无法计算煤炭的价格。安述生如有新的证据证明该笔煤炭的金额，可以另案主张，一审法院不作处理。关于利息，因欠条上均未注明付款时间及

天源苗种场系安述生、单荣芝合伙设立，已申请注销。在天源苗种场经营期间，宋继群、朱香合经手的在万樟善处赊购蟹苗、种蟹及冷虫的行为已经得到安述生的认可，宋继群、朱香合系履行职务行为。因万樟善与安述生均表示，天源苗种场所欠债务由安述生负责，单荣芝不承担付款责任，这是当事人在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，一审法院予以确认。故天源苗种场在经营期间所欠宋继群、朱香合的货款71450元应由安述生负责。本案中，万樟善与安述生互欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1267号上诉人（原审被告）：安述生。委托代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万樟善。委托代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：宋继群。原审被告：朱香合。原审被告：单荣芝。上诉人安述生因与被上诉人万樟善，原审被告宋继群、朱香合、单荣芝买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法……