买卖合同纠纷 （2021）黔26民终1914号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合同具有相对性。本案中，申庭义与姚登华签订的《水泥购销合同》中，原告提交的合同原件中甲方落款处未有“贵州省大地建筑工程有限责任公司天河城项目部”的任何印章，而二被告提交《水泥购销合同》中乙方落款处未加盖有“镇远县红川物资有限责任公司”的任何印章，该《水泥购销合同》只能认定是申庭义与姚登华所签订。从二被告于2016年2月4日出具了两份《欠条》来看，二被告对拖欠水泥款2995000元的事实没有争议，且该两份欠条的落款只有二被告的签名和捺印，并未加盖有“贵州省大地建筑工程有限责任公司天河城项目部”的任何印章，结合《水泥购销合同》的落款，该欠款应视为二被告个人的欠款。原告主张二被告支付水泥款2995000元的诉请，有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息即逾期付款违约金问题。两份欠条中二被告均承诺了一定的结清货款时间，故原告主张其货款中未约定利息的1095000元按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，即从2017年1月1日起计算至2020年9月24日为187205.08元；另一份《欠条》的1900000元货款中二被告承诺了“从2016年1月1日开始

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合同具有相对性。本案中，申庭义与姚登华签订的《水泥购销合同》中，原告提交的合同原件中甲方落款处未有“贵州省大地建筑工程有限责任公司天河城项目部”的任何印章，而二被告提交《水泥购销合同》中乙方落款处未加盖有“镇远县红川物资有限责任公司”的任何印章，该《水泥购销合同》只能认定是申庭义与姚登华所签订。从二被告于2016年2月4日出具了两份《欠条》来看，二被告对拖欠水泥款2995000元的事实没有争议，且该两份欠条的落款只有二被告的签名和捺印，并未加盖有“贵州省大地建筑工程有限责任公司天河城项目部”的任何印章，结合《水泥购销合同》的落款，该欠款应视为二被告个人的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1914号上诉人（原审被告）：李智敏，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人（原审被告）：申庭义，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：龙柱，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚登华，男，1963年1月27日出生，……