赡养纠纷 （2016）皖10民终165号

双方的主要争议焦点主要有以下几点：一是汪某丁是否应当承担凌某已经发生的医疗费、自选药费及凌某、汪某甲要求提高赡养标准的要求是否合理有据；二是双方当事人之间的侵权纠纷以及关于房屋修理费的债务纠纷是否应当在本案中一并解决；三是汪某甲、凌某现可否主张将来可能发生的养老费等相关费用。焦点一：赡养父母是子女应尽的义务，履行义务不应附加任何条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，汪某甲、凌某与汪某丁、汪某丙签订的分家协议书中关于赡养的约定系各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，且生效判决对分家协议中涉及汪某丁所应负之赡养义务进行了确认。汪某丁作为赡养人应当依法履行判决确定的赡养义务，汪某甲、凌某诉请汪某丁承担2013年6月至2014年2月的医疗费，按照其提交的医疗费发票确定的款项对合理部分予以支持。确定凌某一次性医疗费用在100元以上的，凭医疗发票由汪某丁承担二分之一，凌某提交的医疗费发票显示其2013年6月6日至2013年12月27日共支出一次性医疗费在100元以上的款项为619.3元，故汪某丁应当对该部分医疗费承担一半，即309.65

双方的主要争议焦点主要有以下几点：一是汪某丁是否应当承担凌某已经发生的医疗费、自选药费及凌某、汪某甲要求提高赡养标准的要求是否合理有据；二是双方当事人之间的侵权纠纷以及关于房屋修理费的债务纠纷是否应当在本案中一并解决；三是汪某甲、凌某现可否主张将来可能发生的养老费等相关费用。焦点一：赡养父母是子女应尽的义务，履行义务不应附加任何条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，汪某甲、凌某与汪某丁、汪某丙签订的分家协议书中关于赡养的约定系各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，且生效判决对分家协议中涉及汪某丁所应负之赡养义务进行了确认。汪某丁作为

2安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终165号上诉人（原审原告）：凌某。被上诉人（原审被告）：汪某丁。被上诉人（原审被告）：汪某乙。委托代理人：汪某丁，系汪某乙丈夫。原审原告：汪某甲。原审第三人：汪某丙。上诉人凌某因与被上诉人汪某丁、汪某乙，原审被告汪某甲、原审第三人汪某丙赡养纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年11月13日作出的（2015）徽民一初字第0……