房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀05行终200号
裁判要旨
邢台市桥西区城市管理局就上诉人孙建华的案涉房屋作出限期拆除通知书，认定该房屋系违法建设，为上诉人孙建华设定了权利义务。本案中，上诉人孙建华所诉的确认拆除房屋行为违法系邢台市桥西区城市管理局对其作出限期拆除通知书的执行行为，未对上诉人孙建华设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告亦未提供证据证明涉诉的拆除行为具有扩大执行等情形，故本案所诉的执行行为不属于人民法院的受案范围。邢台市桥西区人民政府以涉案强制拆除行为未对上诉人孙建华设定新的权利义务为由，认定上诉人孙建华的申请不符合行政复议的受案范围并驳回上诉人孙建华的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。综上，上诉人孙建华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阴志尧 审判员 李怀勇 审判员 赵国凯 二〇
摘要
邢台市桥西区城市管理局就上诉人孙建华的案涉房屋作出限期拆除通知书，认定该房屋系违法建设，为上诉人孙建华设定了权利义务。本案中，上诉人孙建华所诉的确认拆除房屋行为违法系邢台市桥西区城市管理局对其作出限期拆除通知书的执行行为，未对上诉人孙建华设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告亦未提供证据证明涉诉的拆除行为具有扩大执行等情形，故本案所诉的执行行为不属于人民法院的受案范围。邢台市桥西区人民政府以涉案强制拆除行为未对上诉人孙建华设定新的权利义务为由，认定上诉人孙建华的申请不符合行政复议
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终200号 上诉人（原审起诉人）孙建华，男，1965年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 上诉人孙建华因确认拆除行为违法一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人孙建华上诉称，一、原审法院适用法律错误。上诉人依法与中召马村民……