（2021）津01民辖160号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销合同中约定争议协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院解决。经查，原告的注册登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地为天津市津南区，该主要办事机构所在地应为原告的住所地，故该院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，经该院调查核实，天津市津南区白万路69号已无该单位办公场所，且原告的代理人杜海军亦当庭表示其公司该地点政府拆迁，其办公场所已搬迁，工作人员及物品均不在此地。同时，天津市津南区人民法院认为，天津市西青区人民法院仅依据潘宏斌笔录就认定该公司的主要办事机构所在地位于天津市津南区明显不妥。此外，原告未能提供租房合同、水电费缴纳凭证等证据予以佐证。综上，天津市津南区人民法院认为，该院对本案无管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2021年5月20日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销合同中约定争议协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院解决。经查，原告的注册登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地为天津市津南区，该主要办事机构所在地应为原告的住所地，故该院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，经该院调查核实，天津市津南区白万路69号已无该单位办公场所，且原告的代理人杜海军亦当庭表示其公司该地

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖160号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被告：平凤才，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告平凤才买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年6月22日立案。原告天津市顺发文斗……