（2015）鄂武汉中立终字第00108号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷提起的诉讼。由于上诉人程建高、林凤菊与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行在借款合同中已明确约定产生纠纷后，选择通过诉讼的途径解决纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行，其住所地湖北省武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座依法应为借款合同的履行地，该辖区湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 滨审 判 员 刘 卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月二十四日书 记 员 汤学良” 百度搜索“”
摘要
本案系借款合同纠纷提起的诉讼。由于上诉人程建高、林凤菊与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行在借款合同中已明确约定产生纠纷后，选择通过诉讼的途径解决纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行，其住所地湖北省武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座依法应为借款合同的履行地，该辖区湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民
正文（节选）
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00108号上诉人（原审被告）：程建高。上诉人（原审被告）：林凤菊。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉江北支行，住所地：武汉市硚口区多福路2号汉正街中心商城A座。负责人刘金辉，该公司经理。。上诉人程建高、林凤菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江北支行借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂……