（2015）合民一终字第00224号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中双方已经就双方的水路和通路达成了书面协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违背法律的规定，属有效协议，受法律保护，双方不得以任何借口不执行协议。付立勤夫妇将涵管起走，造成开挖的水沟阻挡了道路，应排除妨碍，予以填平。付立业的该项诉讼请求，予以支持。但要求赔偿误工、精神损失费，未提供相关证据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、被告付立勤、张学英在本判决书生效后十日内将原被告房屋之间的水沟填平，达到道路和流水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告付立勤、张学英负担。付立勤、张学英上诉称：双方是邻居关系。2000年因为付立业将老宅翻新，抬高了地基，阻止了付立勤家的自然下水，使付立勤家老宅长期经受雨水的浸泡。原审法院认定付立勤、张学英将涵管起走，造成开挖的水沟阻挡了道路，应排除妨碍，予以填平，这是置付立勤家的老宅安危于

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中双方已经就双方的水路和通路达成了书面协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违背法律的规定，属有效协议，受法律保护，双方不得以任何借口不执行协议。付立勤夫妇将涵管起走，造成开挖的水沟阻挡了道路，应排除妨碍，予以填平。付立业的该项诉讼请求，予以支持。但要求赔偿误工、精神损失费，未提供相关证据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、被告付立勤、张学

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00224号上诉人（原审被告）：付立勤，农民。委托代理人：陈树会。上诉人（原审被告）：张学英，农民。委托代理人：陈树会。被上诉人（原审原告）：付立业，农民。上诉人付立勤、张学英因与被上诉人付立业相邻关系纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案……