生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第00827号

公民的生命健康权受法律保护。刘洪苏因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。关于刘洪苏与刘洪雨、郑应堂及刘洪雨与被告郑应堂之间的法律关系问题。根据查明的事实，涉案锅炉的所有权人系刘洪雨，刘洪雨修理锅炉找刘洪苏等人帮忙，被帮工人依法应认定为刘洪雨，刘洪苏属于义务帮工人。郑应堂应刘洪雨的要求安排人员给刘洪雨修理锅炉，刘洪雨与郑应堂之间的法律关系依法应认定为修理合同关系，属于承揽合同关系的一种。郑应堂主张其与刘洪雨之间系雇佣关系无事实及法律依据，不予支持。关于刘洪苏及刘洪雨、郑应堂的责任问题。刘洪苏与刘洪雨之间系义务帮工关系，刘洪雨与郑应堂之间系修理合同关系，刘洪苏因帮工活动遭受人身损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”根据上述规定，刘洪苏知道用空心砖垫吊链支架存

公民的生命健康权受法律保护。刘洪苏因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。关于刘洪苏与刘洪雨、郑应堂及刘洪雨与被告郑应堂之间的法律关系问题。根据查明的事实，涉案锅炉的所有权人系刘洪雨，刘洪雨修理锅炉找刘洪苏等人帮忙，被帮工人依法应认定为刘洪雨，刘洪苏属于义务帮工人。郑应堂应刘洪雨的要求安排人员给刘洪雨修理锅炉，刘洪雨与郑应堂之间的法律关系依法应认定为修理合同关系，属于承揽合同关系的一种。郑应堂主张其与刘洪雨之间系雇佣关系无事实及法律依据，不予支持。关于刘洪苏及刘洪雨、郑应堂的责任问题。刘洪苏与刘洪雨之间系义务帮工关系，刘洪雨与郑应堂之间系修理合同关系，刘洪苏因帮工活动遭受人身损害。最高人民法院《关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00827号上诉人（原审被告）郑应堂。被上诉人（原审原告）刘洪苏。被上诉人（原审被告）刘洪雨上诉人郑应堂因健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛朱民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑应堂的委托代理人石家臣，被上诉人刘洪苏的委托代理人张守华、被上诉人刘洪雨到庭参加……