民间借贷纠纷 （2017）冀01民终4518号

魏新利诉称因与张志进关系较好并听其劝说才将2万元款项借给张兰平，张兰平并在2012年5月7日订立的《借款借据》上以担保人的身份签字，后因张兰平没有按照约定偿还本息，故分别在2014年2月22日、2015年7月17日与张兰平、张志进又达成《还款协议》；故一审未查清后两份《还款协议》与第一份《还款协议》中的款项是否有关联性而判决驳回魏新利要求张志进承担连带还款责任的诉求欠妥；发回后请查清本案三位当事人在2014年2月22日、2015年7月17日签订的《还款协议》的款项与2012年5月7日订立的《借款借据》中款项是否具有关联性？查清后请依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初110号民事判决；本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人魏新利预交的二审案件受理费345元予以退回。审判长　　刘立红审判员　　陈　路审判员　　郭学彦二〇一七年五月二十四日书记员　　毕　彤

魏新利诉称因与张志进关系较好并听其劝说才将2万元款项借给张兰平，张兰平并在2012年5月7日订立的《借款借据》上以担保人的身份签字，后因张兰平没有按照约定偿还本息，故分别在2014年2月22日、2015年7月17日与张兰平、张志进又达成《还款协议》；故一审未查清后两份《还款协议》与第一份《还款协议》中的款项是否有关联性而判决驳回魏新利要求张志进承担连带还款责任的诉求欠妥；发回后请查清本案三位当事人在2014年2月22日、2015年7月17日签订的《还款协议》的款项与2012年5月7日订立的《借款借据》中款项是否具有关联性？查清后请依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4518号上诉人（原审原告）：魏新利，男，1947年11月24日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔秀丽，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志进，男，1960年11月24日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。原审被告：张兰平，男，1961年9月29日出生，汉族，住正定……