民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第00150号

两上诉人应当向被上诉人偿还尚欠的借款本金156.56万元并支付相应利息。首先，关于涉案借款本金数额。上诉人诉称其实际收到的被上诉人出借的借款本金为208.76万元，而非原审判决所认定的213.56万元，具体而言上诉人认为涉案九笔借款中2013年2月28日5万元的借款实际借得款项4.5万元、预扣利息0.5万元，2013年3月28日5万元的借款实际借得款项4.5万元、预扣利息0.5万元，2013年3月29日10万元的借款实际借得款项8.4万元、预扣利息1.6万元，2013年5月8日31.1205万元的借款实际借得款项27万元，预扣利息3万元、逾期利息1.1205万元，且认为被上诉人在原审期间未能提供证据证实超出208.76万元部分的借款已经实际交付。经审查，原审期间被上诉人提供了九份《借条》及相关银行转账凭证来证明款项交付的事实，同时上诉人对部分借款系通过现金方式交付亦予以认可，由于二审期间上诉人亦未能提供证据证实上述关于预扣利息的主张，同时结合上诉人在原审听证过程中对2013年3月29日10万元的借款实际借得款项9.2万元、预扣利息0.8万元的事实作出的自认，本院认为原审判决认定的实际借

两上诉人应当向被上诉人偿还尚欠的借款本金156.56万元并支付相应利息。首先，关于涉案借款本金数额。上诉人诉称其实际收到的被上诉人出借的借款本金为208.76万元，而非原审判决所认定的213.56万元，具体而言上诉人认为涉案九笔借款中2013年2月28日5万元的借款实际借得款项4.5万元、预扣利息0.5万元，2013年3月28日5万元的借款实际借得款项4.5万元、预扣利息0.5万元，2013年3月29日10万元的借款实际借得款项8.4万元、预扣利息1.6万元，2013年5月8日31.1205万元的借款实际借得款项27万元，预扣利息3万元、逾期利息1.1205万元，且认为被上诉人在原审期间未能提

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00150号上诉人（原审被告）王春。上诉人（原审被告）严伟琪。两上诉人的共同委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王广飞。委托代理人吕大章，江苏文昌律师事务所律师。委托代理人陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师。原审被告王兴卫，系广陵区兴源机械塑料厂业主。上诉人……