盗窃 （2017）闽08刑终6号

上诉人黎天发生、原审被告人韦元水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人黎天发生盗窃价值人民币129235元，数额巨大；原审被告人韦元水盗窃价值人民币37537元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人黎天发生辩称其没有参与盗窃的上诉理由，经查，原判认定上诉人实施盗窃的犯罪事实，有视频监控录像、监控录像截图、辨认笔录、工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、同案人韦元水的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　 武　 平代理审判员　陈　 瑜　 皓代理审判员　黄　 金　 水二〇一七年二月二十二日书　记　员　黄兰兰(代)附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人黎天发生、原审被告人韦元水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人黎天发生盗窃价值人民币129235元，数额巨大；原审被告人韦元水盗窃价值人民币37537元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人黎天发生辩称其没有参与盗窃的上诉理由，经查，原判认定上诉人实施盗窃的犯罪事实，有视频监控录像、监控录像截图、辨认笔录、工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、同案人韦元水的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终6号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎天发生，男，1986年2月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。2005年12月29日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月23日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被……