继承纠纷 （2019）苏03民终137号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。孟某1于2018年3月6日死亡，其遗留的个人合法财产可以继承，但农村的宅基地属于村集体所有，不是遗产的范围；宅基地上的房屋及附属物等可以作为遗产进行继承。袁某1、袁某2、袁某3均是孟某1的子女，属于法定继承人，可以对遗产进行分配；赵某作为孟某1的监护人，除为维护孟某1利益外，不得处分其财产。但涉案宅基地上的房屋已经拆迁，虽然袁某2与袁某1于2018年5月3日达成了协议，但因为双方未能按照协议履行，故拆迁安置补偿协议尚未签订，具体补偿的方式、补偿多少均不清楚，袁某1、赵某起诉要求分割的遗产并不具体、固定；且《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。故一审法院裁定驳回袁某1、赵某的起诉并无不当。综上，袁某1、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴艳丽审判员　　黄　博审判员　　石镜霞二〇一九年一月二十九日书记员　　李　瑞

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。孟某1于2018年3月6日死亡，其遗留的个人合法财产可以继承，但农村的宅基地属于村集体所有，不是遗产的范围；宅基地上的房屋及附属物等可以作为遗产进行继承。袁某1、袁某2、袁某3均是孟某1的子女，属于法定继承人，可以对遗产进行分配；赵某作为孟某1的监护人，除为维护孟某1利益外，不得处分其财产。但涉案宅基地上的房屋已经拆迁，虽然袁某2与袁某1于2018年5月3日达成了协议，但因为双方未能按照协议履行，故拆迁安置补偿协议尚未签订，具体补偿的方式、补偿多少均不清楚，袁某1、赵某起诉要求分割的遗产并不具体、固定；且《中华人民共和国继承法》第二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终137号上诉人（原审原告）：袁某1，男，1974年3月5日，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：赵某，女，1971年8月15日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1972年9月17日，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1972……