生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第197号

本案的处理涉及以下三个方面的问题：一、杨东与叶亨明、江卫强、何新权、邓飞之间法律关系的性质。虽然叶亨明、江卫强主张系何新权将涉案金刚砂工程分包给邓飞，其两人与邓飞没有关系，并提交了由邓飞签收的收据。但由于邓飞、何新权均主张15元／平方米工程款系由叶亨明、江卫强向其发放，何新权、叶亨明、江卫强对该15元／平方米的工程款系在何新权180元／平方米的工程款中扣除的均予以确认。邓飞亦确认其工程款系由叶亨明、江卫强直接向其支付的。结合何新权、叶亨明、江卫强均确认的《建筑装修做法表》记载内容以及其双方对楼地面更改事实的确认，因此，综合分析全案的证据材料以及当事人庭审陈述，确认叶亨明、江卫强分别与何新权、邓飞之间构成建筑工程发、承包关系，即叶亨明、江卫强将涉案建筑工程的楼地面工程交由邓飞承包施工、其余工程由何新权承包施工。各方当事人并就该承揽关系所针对的建房工程地点均予以确认。对于杨东与邓飞是否存在雇佣关系的问题，应从雇佣关系的法律实质并结合本案证据予以查明。所谓雇佣关系，是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约

本案的处理涉及以下三个方面的问题：一、杨东与叶亨明、江卫强、何新权、邓飞之间法律关系的性质。虽然叶亨明、江卫强主张系何新权将涉案金刚砂工程分包给邓飞，其两人与邓飞没有关系，并提交了由邓飞签收的收据。但由于邓飞、何新权均主张15元／平方米工程款系由叶亨明、江卫强向其发放，何新权、叶亨明、江卫强对该15元／平方米的工程款系在何新权180元／平方米的工程款中扣除的均予以确认。邓飞亦确认其工程款系由叶亨明、江卫强直接向其支付的。结合何新权、叶亨明、江卫强均确认的《建筑装修做法表》记载内容以及其双方对楼地面更改事实的确认，因此，综合分析全案的证据材料以及当事人庭审陈述，确认叶亨明、江卫强分别与何新权、邓

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第197号上诉人（原审原告）：杨东，男，1982年8月8日出生，汉族。委托代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢学锋，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓飞，男，1977年4月9日出生，汉族。委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江卫强，男，1970年5月24日出生，汉族。被上诉……