建设工程施工合同纠纷 （2014）漯民四终字第510号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。漯河电业有限公司与被告银鸽投资公司签订的合同，不违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，该合同应为有效合同，双方应当按照合同约定的条款全面履行合同约定的义务。后漯河电业有限公司被本案原告吸收合并，其债权债务也由本案原告承继，因此本案原告具有向被告主张债权的主体资格。原告汇力公司提交催要工程款函，用以证明其享有债权未超过诉讼时效，被告银鸽投资公司质证时称魏征军现已不在其单位工作，无法确认魏征军签字时是否已经离职，其需要回去查证，但在庭审结束后被告银鸽投资公司未向本院提交魏征军离职的证据，故对于原告汇力公司提交的催要工程款函的效力予以确认，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……”，因此原告的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。漯河电业有限公司与被告银鸽投资公司签订的合同，不违反法律强制性规定，且为双方当事人真实意思表示，该合同应为有效合同，双方应当按照合同约定的条款全面履行合同约定的义务。后漯河电业有限公司被本案原告吸收合并，其债权债务也由本案原告承继，因此本案原告具有向被告主张债权的主体资格。原告汇力公司提交催要工程款函，用以证明其享有债权未超过诉讼时效，被告银鸽投资公司质证时称魏征军现已不在其单位工作，无法确认魏征军签字时是否已经离职，其需要回去查证，但在庭审结束后被告银鸽投资公司未向本院提交魏征军离职的证据，故对于原告汇力公司提交的催要

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第510号上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市。法定代表人：王伟，该公司经理。委托代理人：李杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河汇力实业（集团）有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：智全中，该公司总经理。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽……