股权转让纠纷 （2015）九中民二初字第108号

本案的争议焦点为：1、徐小林、易承建、周金石三人与被告陈春生或宏邦公司之间签订的《协议书》的法律性质；2、原告请求被告宏邦公司办理股权变更手续是否符合协议的约定。关于第一个焦点，1、徐小林、易承建、周金石三人与被告陈春生或宏邦公司之间签订的《协议书》的法律性质。徐小林、易承建、周金石三人与被告陈春生之间签订的《协议书》，合法有效，对双方均具有法律约束力。徐小林、易承建、周金石三人按照该《协议书》约定向被告陈春生支付人民币1,300万元，被告陈春生出具《收条》予以确认。2014年5月9日，被告宏邦公司向徐小林、易承建、周金石出具《股东出资证明书》1份，证明：徐小林、易承建、周金石在我公司，共同投资1,300万元，占该公司股份的24%，其中徐小林出资440万元，占该公司股份的8.123%；易承建出资440万元，占该公司股份的8.123%；周金石出资420万元，占该公司股份的7.754%。故，原告请求确认《协议书》为股权转让合同，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告陈春生、宏邦公司抗辩称，《协议书》是合资、合作开发房地产合同。2013年12月30日，修水县宏邦置业有限公司的法定代表人为

本案的争议焦点为：1、徐小林、易承建、周金石三人与被告陈春生或宏邦公司之间签订的《协议书》的法律性质；2、原告请求被告宏邦公司办理股权变更手续是否符合协议的约定。关于第一个焦点，1、徐小林、易承建、周金石三人与被告陈春生或宏邦公司之间签订的《协议书》的法律性质。徐小林、易承建、周金石三人与被告陈春生之间签订的《协议书》，合法有效，对双方均具有法律约束力。徐小林、易承建、周金石三人按照该《协议书》约定向被告陈春生支付人民币1,300万元，被告陈春生出具《收条》予以确认。2014年5月9日，被告宏邦公司向徐小林、易承建、周金石出具《股东出资证明书》1份，证明：徐小林、易承建、周金石在我公司，共同投

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第108号原告：徐小林，男，汉族，1954年12月5日出生，退休工人，住修水县。委托代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。被告：陈春生，男，汉族，1969年3月29日出生，私营业主，住修水县。被告：修水县宏邦置业有限公司，住所地：修水县义宁镇服装城2栋3单元470铺面。法定代表人：周子琪，执行董事。委托代理人：何晨瑞，江西东太律师……