民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2649号

张正开先后两次以张超名义向赵斌借款共计10万元，虽没有证据证明张正开获得过张超授权，但鉴于张正开与张超父子关系的特殊身份，且其提供了张超的身份证复印件和张超的银行账户，而赵斌先后两次均实际将借款汇入了张超银行账户，根据上述事实，赵斌有理由相信张正开具有代理张超借款的权利，故张正开以张超名义向赵斌借款行为，依法应认定构成表见代理，该代理行为有效，赵斌与张超之间就案涉借款成立民间借贷关系，且合法有效。张正开实际代理张超二次向赵斌分别借款5万元，2013年7月8日，张正开代理张超第二次借款5万元时，其以张超名义出具的10万元借款借据，应视为双方对二次借款经结算后，由张正开代理张超出具的新的债权凭证，该债权凭证上并未约定借款期限和利息，依法视为双方对10万元新的借贷关系，未再约定借款期限和利息；张正开在该借款借据上签字，也没有再注明为担保人身份，且无其他证据证明张正开承诺对该10万元借款承担担保责任，故应视为其是以代理人身份签字。综上所述，一审法院判决：一、张超于判决生效之日起十日内归还赵斌借款10万元；二、驳回赵斌的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张超负担。二审中

张正开先后两次以张超名义向赵斌借款共计10万元，虽没有证据证明张正开获得过张超授权，但鉴于张正开与张超父子关系的特殊身份，且其提供了张超的身份证复印件和张超的银行账户，而赵斌先后两次均实际将借款汇入了张超银行账户，根据上述事实，赵斌有理由相信张正开具有代理张超借款的权利，故张正开以张超名义向赵斌借款行为，依法应认定构成表见代理，该代理行为有效，赵斌与张超之间就案涉借款成立民间借贷关系，且合法有效。张正开实际代理张超二次向赵斌分别借款5万元，2013年7月8日，张正开代理张超第二次借款5万元时，其以张超名义出具的10万元借款借据，应视为双方对二次借款经结算后，由张正开代理张超出具的新的债权凭证，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2649号上诉人（原审被告）：张超，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张正开，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省无……