合同纠纷 （2019）鲁15民终3997号

……任海涛入住9号楼4单元1楼东户，应视为双方对原约定的变更，现9号楼未房改，价格未定，应待9号楼价格确定后另行主张权利，裁定驳回任海涛的起诉。原聊城商校校长彭跃华在收到聊城市中级人民法院（2007）聊民一终字第75号民事裁定书后，本应履行《聊城地区商校关于基本建设问题的决定》的法定义务及时返还当事人的本金和利息，但其拒不还款。后任广庆因病失忆，至2019年初，任广庆才以（2006）聊东民一初字第1162号和（2007）聊民一终字第75号民事裁定中关于“另行主张权利”的认定，再次提起诉讼，以维护自己的合法权益。财经学校辩称，一、任广庆提交的收据中载明的交款人为任海涛，故任广庆主体不适格。二、任海涛就本案同一事实曾于2006年向一审法院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。根据一事不再理的原则，任广庆再次基于同一法律事实提起诉讼应予驳回。请求维持一审裁定。任广庆向一审法院起诉请求：请求判令财经学校返还融资购房本金48000元、支付利息253860元。一审法院认为，任广庆提交的收据载明交款人系任海涛，其作为原告主体不适格。即使其为实际出资人，但任海涛于2006年6月18日提起诉讼，东昌府区人民法院作

……任海涛入住9号楼4单元1楼东户，应视为双方对原约定的变更，现9号楼未房改，价格未定，应待9号楼价格确定后另行主张权利，裁定驳回任海涛的起诉。原聊城商校校长彭跃华在收到聊城市中级人民法院（2007）聊民一终字第75号民事裁定书后，本应履行《聊城地区商校关于基本建设问题的决定》的法定义务及时返还当事人的本金和利息，但其拒不还款。后任广庆因病失忆，至2019年初，任广庆才以（2006）聊东民一初字第1162号和（2007）聊民一终字第75号民事裁定中关于“另行主张权利”的认定，再次提起诉讼，以维护自己的合法权益。财经学校辩称，一、任广庆提交的收据中载明的交款人为任海涛，故任广庆主体不适格。二、任

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3997号上诉人（原审原告）：任广庆，男，1949年9月23日生，汉族，聊城高级财经职业学校退休教师，住聊城市。被上诉人（原审被告）：聊城高级财经职业学校。住所地：聊城市光岳南路199号。法定代表人：朱秋田，校长。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。上诉人任广庆因与被上诉人聊城高级财经职业学校（以下简称财经学校）合同纠纷一案……