商标使用许可合同纠纷 （2018）浙04民终1650号

侵权不成立，则请求判决喜乐国际公司承担违约责任。喜乐国际公司辩称：一、服饰公司起诉所提供的证据均为伪造。服饰公司在一审时提交了《商标使用许可合同备案通知书》三份，用以证明喜乐国际公司对其授权期限至2019年6月13日才届满，但前述《商标使用许可合同备案通知书》均非原件，喜乐国际公司经在国家商标局网站查询及到国家商标局查阅档案资料，发现服饰公司所提交的《商标使用许可合同备案通知书》并不存在，显属伪造。喜乐国际公司一再要求服饰公司提供原件并就相应情况进行核实和明确说明，但服饰公司既不提供原件，也未进行核实，更未合理说明三份文件的来源等相关情况。服饰公司提交的《授权书》也是如此，完全是服饰公司伙同他人伪造的，与事实不符，且违背生活常识。服饰公司恶意造假的行为违背诚信原则，其诉讼请求当然不能成立，法院应当追究服饰公司及其委托诉讼代理人故意提供伪造的证据、妨碍民事诉讼的法律责任。二、服饰公司要求确认《授权书》等合同无效，缺乏事实和法律依据。服饰公司依据的均是道听途说的所谓事实及伪造的证据，其上诉请求依法不应支持。且在案真实、合法证据显示，服饰公司的授权期限至2017年1月31日止。由于服饰公司之

侵权不成立，则请求判决喜乐国际公司承担违约责任。喜乐国际公司辩称：一、服饰公司起诉所提供的证据均为伪造。服饰公司在一审时提交了《商标使用许可合同备案通知书》三份，用以证明喜乐国际公司对其授权期限至2019年6月13日才届满，但前述《商标使用许可合同备案通知书》均非原件，喜乐国际公司经在国家商标局网站查询及到国家商标局查阅档案资料，发现服饰公司所提交的《商标使用许可合同备案通知书》并不存在，显属伪造。喜乐国际公司一再要求服饰公司提供原件并就相应情况进行核实和明确说明，但服饰公司既不提供原件，也未进行核实，更未合理说明三份文件的来源等相关情况。服饰公司提交的《授权书》也是如此，完全是服饰公司伙同他

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1650号上诉人（原审原告）：深圳市稻草人服饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路福田市场大厦五楼5C07-1号。法定代表人：黄志伟，董事长。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喜乐国际有限公司(HaraInternationalCompanyLi……