买卖合同纠纷 （2015）岳中民二终字第297号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张国华向徐树红提供玻璃，徐树红向张国华支付对价，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，应确认该买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。张国华已实际向徐树红提供玻璃，徐树红亦应当全面履行给付货款的义务。经双方结算，徐树红尚欠张国华货款138800元，张国华起诉要求徐树红支付欠款138800元，于法有据，应予支持。关于张国华要求徐树红支付以本金138800元按每日1%计算违约金的诉讼请求，虽然双方对违约金作出了约定，但以本金138800元，按每日1%计算的违约金明显偏高，根据相关法律的规定，法院予以调整，以所欠货款138800元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算违约金较为合理。徐树红辩称受张国华胁迫出具现金借条，未提供任何有效证据证实，不予采信。关于廖爱华是否应在本案中承担责任的问题，基于合同相对性原则，对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务。因此，廖爱华在本案中不承担责任。如张国华认为确系夫妻共同债务，可待本合同债权确定后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张国华向徐树红提供玻璃，徐树红向张国华支付对价，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，应确认该买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。张国华已实际向徐树红提供玻璃，徐树红亦应当全面履行给付货款的义务。经双方结算，徐树红尚欠张国华货款138800元，张国华起诉要求徐树红支付欠款138800元，于法有据，应予支持。关于张国华要求徐树红支付以本金138800元按每日1%计算违约金的诉讼请求，虽然双方对违约金作出了约定，但以本金138800元，按每日1%计算的违约金明显偏高，根据相关法律的规定，法院予以调整，以所欠货款13

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第297号上诉人（原审原告）张国华，个体工商户。委托代理人夏常青，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐树红，居民。被上诉人（原审被告）廖爱华，居民。上诉人张国华因与被上诉人徐树红、廖爱华买卖合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，……