抢劫 （2021）鲁17刑申23号

不宜区分主从犯，并无不当。一、二审法院虽未认定你构成累犯，但其具有抢劫犯罪前科，且系结伙作案、持有凶器作案，一、二审法院予以从重量刑也无不当，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，故一、二审法院判处其八年有期徒刑，亦在法律规定的范围内量刑，适用法律正确。其如实供述犯罪事实，一、二审法院量刑时已予以考虑。二审审理期间，谢山林亲属积极代其退还全部赃款、缴纳全部罚金，取得被害人谅解，二审法院对谢山林从轻处罚并无不当，其申诉称也应对其从轻处罚，并无法律依据。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你们的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日

不宜区分主从犯，并无不当。一、二审法院虽未认定你构成累犯，但其具有抢劫犯罪前科，且系结伙作案、持有凶器作案，一、二审法院予以从重量刑也无不当，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，故一、二审法院判处其八年有期徒刑，亦在法律规定的范围内量刑，适用法律正确。其如实供述犯罪事实，一、二审法院量刑时已予以考虑。二审审理期间，谢山林亲属积极代其退还全部赃款、缴纳全部罚金，取得被害人谅解，二审法院对谢山林从轻处罚并无不当，其申诉称也应对其从轻处罚，并无法律依据。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事

山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申23号 廖冻海： 你因抢劫罪一案，不服本院（2018）鲁17刑终224号刑事判决书，以“罪刑责不适应，从重处罚不当，一、二审法院判决量刑过重。其被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，一、二审判决判处八年，已近法定刑最高刑。一、二审判决显示其他被告人均系主犯，未能正确区分案件中所起的作用，本案被告……