委托合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00197号

本案争议的焦点问题是：1、庞盛红与罗彬签订《恸迁协议》是否系履行福泰橡胶厂委托事项的行为；2、《恸迁协议》的效力；3、福泰橡胶厂与庞盛红的民事责任承担。一、关于庞盛红与罗彬签订《恸迁协议》是否系履行福泰橡胶厂委托事项行为的问题本案已查明，福泰橡胶厂向庞盛红出具的委托书明确载明，福泰橡胶厂全权委托庞盛红办理厂区仓库租金收缴、废铁处理、危房拆迁等工作，并指派该厂职工许云海、陈卫红协助。庞盛红与罗彬签订《恸迁协议》，商定仓库拆迁相关事宜，该协议明确载明庞盛红是福泰橡胶厂法人授权的职工代表人。庞盛红以福泰橡胶厂代理人身份向罗彬收取了2011年1月至5月的仓库使用费8200元，并于同年6月21日交给福泰橡胶厂入账。在福泰橡胶厂仓库拆除过程中，庞盛红均是以福泰橡胶厂委托代理人身份与该厂职工及承租户协商拆迁事宜，该厂职工和承租户知晓福泰橡胶厂授权庞盛红的事实，并认可庞盛红是福泰橡胶厂的委托代理人的身份。上述事实均表明，福泰橡胶厂委托庞盛红办理厂区仓库租金收缴、废铁处理、危房拆迁等工作，庞盛红实际接受委托并履行了委托事项。庞盛红在与罗彬协商仓库拆迁事宜时已向罗彬披露其系福泰橡胶厂委托代理人身份，故其代

本案争议的焦点问题是：1、庞盛红与罗彬签订《恸迁协议》是否系履行福泰橡胶厂委托事项的行为；2、《恸迁协议》的效力；3、福泰橡胶厂与庞盛红的民事责任承担。一、关于庞盛红与罗彬签订《恸迁协议》是否系履行福泰橡胶厂委托事项行为的问题本案已查明，福泰橡胶厂向庞盛红出具的委托书明确载明，福泰橡胶厂全权委托庞盛红办理厂区仓库租金收缴、废铁处理、危房拆迁等工作，并指派该厂职工许云海、陈卫红协助。庞盛红与罗彬签订《恸迁协议》，商定仓库拆迁相关事宜，该协议明确载明庞盛红是福泰橡胶厂法人授权的职工代表人。庞盛红以福泰橡胶厂代理人身份向罗彬收取了2011年1月至5月的仓库使用费8200元，并于同年6月21日交给福泰

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00197号上诉人（原审原告）：罗彬。委托代理人：瞿三珍，罗彬之妻。委托代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：监利县福泰橡胶厂，住所地：监利县容城镇交通路***号。法定代表人：黄本富，该厂负责人。委托代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞盛红。上诉人罗彬因与上诉人监利县福……