（2014）淮民一初字第00013号

根据彭军、彭利的诉讼请求，二原告仅主张城里居委会、桓谭居委会及相南办事处共同侵犯了其对涉案房产的所有权，为此要求损害赔偿，而未请求确认二原告对涉案房产的所有权，按照《最高人民法院民事案件案由规定》的分类规定，本案属于物权保护纠纷中的财产损害赔偿纠纷，即权利人因为财产受到损害，请求侵害人赔偿损失的纠纷。彭军、彭利的诉讼请求应否予以支持，首先应审查二原告是否对涉案房产享有物权。安徽省高级人民法院及最高人民法院生效裁判文书确认的基本事实为，涉案大世界商场房产原由二居委会的前身原淮北市相山区城里村于1989年建成。二居委会与姚建军于1994年签订转让协议，约定将涉案房产转让给姚建军。1994年8月10日及1995年7月10日，姚建军对涉案房产所占土地及房屋分别领取了国有土地使用证及房屋所有权证。2002年12月25日，安徽省高级人民法院作出（2002）皖民一再终字第14号民事判决，确认二居委会与姚建军之间的转让协议无效。此后，二居委会将涉案房产收回占有、使用，并于2003年6月办理了国有土地使用证，但姚建军持有的国有土地使用证及房屋所有权证并未被依法注销。至此，登记机构对涉案房产实际登记了两个

根据彭军、彭利的诉讼请求，二原告仅主张城里居委会、桓谭居委会及相南办事处共同侵犯了其对涉案房产的所有权，为此要求损害赔偿，而未请求确认二原告对涉案房产的所有权，按照《最高人民法院民事案件案由规定》的分类规定，本案属于物权保护纠纷中的财产损害赔偿纠纷，即权利人因为财产受到损害，请求侵害人赔偿损失的纠纷。彭军、彭利的诉讼请求应否予以支持，首先应审查二原告是否对涉案房产享有物权。安徽省高级人民法院及最高人民法院生效裁判文书确认的基本事实为，涉案大世界商场房产原由二居委会的前身原淮北市相山区城里村于1989年建成。二居委会与姚建军于1994年签订转让协议，约定将涉案房产转让给姚建军。1994年8月10

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00013号原告：彭军，男，1985年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。原告：彭利，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。上述二原告共同的委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：乔清华，该办事处主任。被告：淮北市相山区相……