建设工程施工合同纠纷 （2015）秦民终字第1689号

金石公司与升达公司签订的合同真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认定，双方均应按照合同的约定履行各自义务，金石公司完成全部施工并向升达公司提出验收申请，升达公司应当按照合同约定及时组织相关单位进行验收并支付工程价款。升达公司以金石公司计算的工程量及工程价款有误为由不予结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案涉案工程虽未经竣工验收及决算，但升达公司已实际投入使用，故原审法院以金石公司向升达公司提交验收申请的时间（2014年4月8日）作为转移占有日期，经法院依法委托相关鉴定机构对本案涉案工程量及工程价款进行司法评估，金石公司施工的工程总价款为537518元，双方对于升达公司已支付100000元工程款的事实均无异议，且金石公司施工的工程已经超过质保期，故原审法院对金石公司要求升达公司支付剩余工程款437518元的诉讼请求予以支持。双方所签合同并未约定逾期付款利息或违约金，故法院对金石公司要求升达公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持，即升达公

金石公司与升达公司签订的合同真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认定，双方均应按照合同的约定履行各自义务，金石公司完成全部施工并向升达公司提出验收申请，升达公司应当按照合同约定及时组织相关单位进行验收并支付工程价款。升达公司以金石公司计算的工程量及工程价款有误为由不予结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案涉案工程虽未经竣工验收及决算，但升达公司已实际投入使用，故原审法院以金石公司向升达公司提交验收申请的时间（2014年4月8日）作为转移占有日期，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1689号上诉人（原审被告）：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路69号。法定代表人：吴文生，总经理。委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。委托代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路15号108室。法定代表人：吴留成，董事……