生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）玉中民一终字第485号

教育机构责任在《侵权责任法》上针对的是无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为受害人的情形，本案王奇民受伤时已具有完全民事行为能力，不再适用该特殊主体责任中的归责原则和责任方式。作为一般人身损害赔偿案件，本院确定本案案由为健康权纠纷。归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：民族中学与王劲松应否对王奇民的损伤承担责任？若应承担，责任比例及损失范围如何认定？本院认为，足球运动属对抗性体育竞赛运动，具有较高的人身危险性，各参与者既可能是潜在的危险制造者，也可能是潜在的危险承受者。王奇民与王劲松均为成年人，对此应有明确的认识和合理的预见。本案的损害后果属足球运动中可能产生的正当危害后果，王劲松的行为并非严重违背运动规则，不能认定存在过错。民族中学作为体育教学活动的组织者，其管理行为与损害后果之间不存在因果关系，亦无过错。在各方对于损害的发生均无过错的情况下，原审基于王奇民伤情及损失较重的现实情况，判由三方分担损失，给予王奇民以适当补偿并无不当，本院予以维持。关于王奇民的损失范围，双方对于原判认定的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、房租费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议，本院依法予以确认

教育机构责任在《侵权责任法》上针对的是无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为受害人的情形，本案王奇民受伤时已具有完全民事行为能力，不再适用该特殊主体责任中的归责原则和责任方式。作为一般人身损害赔偿案件，本院确定本案案由为健康权纠纷。归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：民族中学与王劲松应否对王奇民的损伤承担责任？若应承担，责任比例及损失范围如何认定？本院认为，足球运动属对抗性体育竞赛运动，具有较高的人身危险性，各参与者既可能是潜在的危险制造者，也可能是潜在的危险承受者。王奇民与王劲松均为成年人，对此应有明确的认识和合理的预见。本案的损害后果属足球运动中可能产生的正当危害后果，王劲松的行为

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第485号上诉人（原审原告）王奇民，男，1996年3月23日生，彝族，居民。委托代理人张莲清（系王奇民母亲），1972年11月4日生，彝族，居民。代理权限：特别授权代理。委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）玉溪市民族中学。住所地：峨山彝族自治县锦屏乡太平村。法定代表人李永云，校长。委托……