民间借贷纠纷 （2018）川0105民初10735号

（一）关于本金。 《借款协议》、收据系各方当事人之间的真实意思表示，所载内容明确，除利息、违约金约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。 冯春向彭春华出借了款项，但借款到期后彭春华并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 对于冯春主张彭春华归还其借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于利息及违约金。 对于利息，双方在《借款协议》中对利息的实际约定为月息3%，因该利息计算标准过高，冯春自愿调减为利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付，该利率未违反法律的法定限额，符合法律规定，本院予以确认。 对于违约金，根据双方在《借款协议》中约定违约金以未还款金额的20%计算，即1.2万元（6万元×20%），以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于冯春主张彭春华向其支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院仅支持彭春华向冯

冯春与彭春华民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10735号 原告：冯春，男，汉族，1984年10月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。 特别授权。 被告：彭春华，女，汉族，1965年4月25日出生，住成都市金牛区。 原告冯春与被告彭春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告冯春及其委托诉讼……