民间借贷纠纷 （2017）沪01民申372号

债权人可以持具有强制执行效力的债权文书公证书，直接向法院申请执行。该认定不符合相关的法律规定，属于法律适用错误。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第七条。可见，向法院申请强制执行公证债权文书不仅需要公证书，还需要执行证书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。张忠东提交意见称，不同意李海斌的再审申请。马建帼未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。根据该规定，经审查李海斌不属于但书中列明的除外情节，因此其要求法院受理并裁决的请求，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，李海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》

债权人可以持具有强制执行效力的债权文书公证书，直接向法院申请执行。该认定不符合相关的法律规定，属于法律适用错误。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第七条。可见，向法院申请强制执行公证债权文书不仅需要公证书，还需要执行证书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。张忠东提交意见称，不同意李海斌的再审申请。马建帼未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申372号再审申请人（一审原告）李海斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）张忠东，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。一审第三人马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵……