买卖合同纠纷 （2021）陕01民终6692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告鸿腾建材公司提交的结算单是本案的关键性证据，但该份证据上需方单位未盖章，原告未举证证明需方签字代表王思强的身份，结算单也未载明具体的供应工地。原告提交的录音证据、判决书均不能直接证明其向张卜建筑公司承包的工程工地供应了干粉预拌砂浆，原告亦不能证明马鸿林向其支付过货款。综上,本院认为，原告鸿腾建材公司提交的证据不能证明其与张卜建筑公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明张卜建筑公司或马鸿林接收了其供应的干粉预拌砂浆，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告西安鸿腾建材科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2755元由原告西安洪腾建材科技有限公司负担。一审宣判后，西安鸿腾建材科技有限公司上诉请求： 一、请求依法撤销西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初3485号民事判决书，并依法改判支持上诉人的所有诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用及因诉讼产生的其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告鸿腾建材公司提交的结算单是本案的关键性证据，但该份证据上需方单位未盖章，原告未举证证明需方签字代表王思强的身份，结算单也未载明具体的供应工地。原告提交的录音证据、判决书均不能直接证明其向张卜建筑公司承包的工程工地供应了干粉预拌砂浆，原告亦不能证明马鸿林向其支付过货款。综上,本院认为，原告鸿腾建材公司提交的证据不能证明其与张卜建筑公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明张卜建筑公司或马鸿林接收了其供应的干粉预拌砂浆，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6692号 上诉人（原审原告）：西安鸿腾建材科技有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117570239013Q。法定代表人：王检，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区张卜建筑公司，住所……