民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1228号

朱国庆与罗金之间的民间借贷关系合法有效，罗金未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。朱国庆主张的诉讼请求合理，予以支持。罗金辩称其未收到本案所涉借款，借款实际由汤华拿走，即汤华才是本案所涉借款的借款人，但未能提供充分的证据予以证实，即便如罗金在庭审所述，汤华与其联系共同做生意，并经汤华的要求两人约定由罗金出具借条，当日朱国庆与罗金及汤华碰面后，罗金向朱国庆出具了借条，汤华当场拿走朱国庆放在桌上的借款，然而罗金并未提出异议，应视为罗金同意汤华代收借款，即罗金已收到朱国庆交付的借款，故对罗金的上述辩称不予采纳。罗金辩称实际收到借款为49万元，已预先扣除了1万元的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而朱国庆也予以否认，故不予采信。罗金辩称本案所涉借款用于非法目的，故本案所涉的民间借贷关系无效，但未能提供充分的证据予以证实，即便借款确实用于非法目的，然因罗金向朱国庆借款时并未言明借款是用于非法目的，即朱国庆并不知情，故朱国庆与罗金之间的民间借贷关系应属合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：罗金在判决生效后十日内返还朱国庆借款500000元，

朱国庆与罗金之间的民间借贷关系合法有效，罗金未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。朱国庆主张的诉讼请求合理，予以支持。罗金辩称其未收到本案所涉借款，借款实际由汤华拿走，即汤华才是本案所涉借款的借款人，但未能提供充分的证据予以证实，即便如罗金在庭审所述，汤华与其联系共同做生意，并经汤华的要求两人约定由罗金出具借条，当日朱国庆与罗金及汤华碰面后，罗金向朱国庆出具了借条，汤华当场拿走朱国庆放在桌上的借款，然而罗金并未提出异议，应视为罗金同意汤华代收借款，即罗金已收到朱国庆交付的借款，故对罗金的上述辩称不予采纳。罗金辩称实际收到借款为49万元，已预先扣除了1万元的利息，但未能提供充分的证据予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1228号上诉人（原审被告）：罗金。被上诉人（原审原告）：朱国庆。委托代理人（特别授权代理）：唐均。委托代理人（特别授权代理）：何家成。上诉人罗金为与被上诉人朱国庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……