买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第153号

本案是买卖合同纠纷。本案当事人争议的焦点是：1、吴成瑞与朱奕相于2012年1月9日签订的《协议书》是否依法成立有效以及约束力问题。2、吴成瑞的起诉是否超过诉讼时效问题。3、双方于2012年1月9日签订的《协议书》是否应予解除问题。4、吴成瑞是否已支付定金和林木转让价款共155000元给朱奕相、朱金成问题。5、朱奕相、朱金成是否应返还155000元和支付利息给吴成瑞问题。关于吴成瑞与朱奕相于2012年1月9日签订的《协议书》是否依法成立有效以及约束力问题。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”和《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，朱金成是位于阳春市岗美镇威利邦人造板厂背的速生桉林木的权属人，朱金成委托朱奕相全权处理该片速生桉林木的转让事宜，吴成瑞亦知道朱奕相是受朱金成的委托转让该片速生桉林木。吴成瑞与朱奕相曾于20

本案是买卖合同纠纷。本案当事人争议的焦点是：1、吴成瑞与朱奕相于2012年1月9日签订的《协议书》是否依法成立有效以及约束力问题。2、吴成瑞的起诉是否超过诉讼时效问题。3、双方于2012年1月9日签订的《协议书》是否应予解除问题。4、吴成瑞是否已支付定金和林木转让价款共155000元给朱奕相、朱金成问题。5、朱奕相、朱金成是否应返还155000元和支付利息给吴成瑞问题。关于吴成瑞与朱奕相于2012年1月9日签订的《协议书》是否依法成立有效以及约束力问题。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”和《中华人民共和国合同法》第四百零二

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第153号上诉人（原审被告）：朱金成，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：吴成瑞，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。原审被告：朱奕相，男，1966年5月5日出生，汉族……