金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第2134号

原告中信银行成都分行与被告启明星公司以及与被告京广公司、大诚公司、中力公司、卢笛签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告启明星公司应按约偿还借款本息。被告京广公司应按约承担抵押担保责任。被告大诚公司、中力公司、卢笛应按约承担连带保证责任。本案中，因被告启明星公司在借款期间涉及多起诉讼，且公司处于停业状况，故原告中信银行成都分行宣布贷款于2014年8月15日到期，符合双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，本院予以支持，被告启明星公司应支付原告中信银行成都分行借款本金3000万元及利息、罚息和复利（利息从2014年7月21日起至2014年8月15日止，按合同约定的利率标准计算；罚息、复利从2014年8月16日起至判决确定的还款之日止按合同约定的罚息、复利标准计算）。被告林晓琴作为被告卢笛的妻子，其在卢笛与原告中信银行成都分行签订的《最高额保证合同》中签字并确认被告卢笛提供的保证债务属夫妻共同债务，故原告中信银行成都分行主张被

原告中信银行成都分行与被告启明星公司以及与被告京广公司、大诚公司、中力公司、卢笛签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告启明星公司应按约偿还借款本息。被告京广公司应按约承担抵押担保责任。被告大诚公司、中力公司、卢笛应按约承担连带保证责任。本案中，因被告启明星公司在借款期间涉及多起诉讼，且公司处于停业状况，故原告中信银行成都分行宣布贷款于2014年8月15日到期，符合双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，本院予以支持，被告启明星公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2134号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人邱泉。委托代理人宋晓东，四川康维律师事务所律师。委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。被告：四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人芦笛。被告：德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市。法定代表人李承蔚。被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所……