盗窃 （2017）鄂03刑终265号

上诉人（原审被告人）陈建洲、原审被告人汪国顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，陈建洲、汪国顺的行为构成盗窃罪。本案的物证、证人证言、被害人的陈述、监控视频资料、辨认笔录、被告人的供述等证据之间能够相互印证，足以证实陈建洲、汪国顺实施了盗窃行为。关于陈建洲提出其没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　瞿万勇审判员　　王良友审判员　　张友山二〇一七年九月十三日书记员　　王媛媛附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉

上诉人（原审被告人）陈建洲、原审被告人汪国顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，陈建洲、汪国顺的行为构成盗窃罪。本案的物证、证人证言、被害人的陈述、监控视频资料、辨认笔录、被告人的供述等证据之间能够相互印证，足以证实陈建洲、汪国顺实施了盗窃行为。关于陈建洲提出其没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　瞿万勇审判员　　王良友审判员　　张友山二〇一七年

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终265号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建洲，男，1964年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2011年被北京市铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年被湖北省襄樊市铁路法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年1月6日被江西省南昌市新建区人民法……