（2015）徐刑二终字第144号

被告人朱垒垒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。朱垒垒归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱垒垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人朱垒垒的违法所得61.5万元依法追缴后返还被害人。上诉人朱垒垒上诉及当庭提出的主要辩解理由是：1、其将现房卖给孟某，交付了房屋钥匙，该起不构成犯罪；2、其将房子抵债给王某乙，只是对欠款设置抵押，亦不构成诈骗。出庭检察员的主要出庭意见为：朱垒垒在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述以及房屋买某、收条等证据能够相互印证，证实诈骗王某乙13万元。朱垒垒将现房卖给孟某，现有证据不足以证实朱垒垒具有非法占有孟某购房款的主观故意，一审认定该起犯罪事实不清，证据不足。经审理查明，2010年，原审被告人朱垒垒所在的徐州经济技术开发区大庙镇东贺村拆迁，其名下分得一套92平方米拆迁安置期房。2010年5月，朱垒垒为偿还个人债务，用伪造的拆迁补偿安置协议，将该套92平方

被告人朱垒垒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。朱垒垒归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱垒垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人朱垒垒的违法所得61.5万元依法追缴后返还被害人。上诉人朱垒垒上诉及当庭提出的主要辩解理由是：1、其将现房卖给孟某，交付了房屋钥匙，该起不构成犯罪；2、其将房子抵债给王某乙，只是对欠款设置抵押，亦不构成诈骗。出庭检察员的主要出庭意见为：朱垒垒在侦查阶段的

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑二终字第144号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱垒垒，无业。曾因收购赃物2009年8月26日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年12月28日被抓获，临时羁押在济南市看守所，2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发……