保险纠纷 （2013）秦民终字第597号

冀CA10**号自卸货车在人保财险抚宁支公司投保了交强险和商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按约定承担保险责任，履行保险义务。李红昌将保险金索赔权转让给陈志良后，人保财险抚宁支公司应向陈志良履行保险金赔偿义务。本次事故，陈志良司李红昌承担全部责任，陈志良赔偿第三者谢玉凯的损失242123元，人保财险抚宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈志良2000元，余额240123元，未超出第三者责任险的赔偿限额，人保财险抚宁支公司亦应赔偿。陈志良诉请的第三者车辆损失依据的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书系经交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，人保财险抚宁支公司未能提交相反证据予以反驳，故对人保财险抚宁支公司车损过高的辩解，不予支持；依据保险法的规定，为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人保财险抚宁支公司不予赔偿鉴证费的辩解，亦不予支持。遂判决：人保财险抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿陈志良保险金242123元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规

冀CA10**号自卸货车在人保财险抚宁支公司投保了交强险和商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按约定承担保险责任，履行保险义务。李红昌将保险金索赔权转让给陈志良后，人保财险抚宁支公司应向陈志良履行保险金赔偿义务。本次事故，陈志良司李红昌承担全部责任，陈志良赔偿第三者谢玉凯的损失242123元，人保财险抚宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈志良2000元，余额240123元，未超出第三者责任险的赔偿限额，人保财险抚宁支公司亦应赔偿。陈志良诉请的第三者车辆损失依据的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书系经交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，人保财险抚宁支

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第597号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。负责人张春喜，该公司总经理。委托代理人宋华婷，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。委托代理人吴玉梅，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。被上诉人（原审原告）陈志良，男，汉族，农民，现住抚宁县。上诉人中国人财产保险股份有限公司抚宁……