侵权责任纠纷 （2017）云33民终60号

合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，新农村二组对位于泸水市上江镇大练地村委会大山瓦基，四至界限为东至大凹子组地，西至坟墓，南至阿东基地，北至阿东基地，面积为7亩的旱地享有承包经营权。兴荣公司在该承包土地上建盖房屋和堆放砂石的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任，故对新农村二组停止侵害，返还土地，拆除房屋和清除砂石的请求一审法院予以支持。关于新农村二组要求返还林地的请求，因新农村二组没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该项请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出（2016）云3321民初392号民事判决：一、兴荣公司于判决生效之日起30日内，拆除建盖在诉争土地大山瓦基的房屋，清除堆放的砂石，并恢复土地原状；二、兴荣公司于判决生效之日起30日内，将诉争土地大山瓦基返还新农村二组；三、驳回新农村二组的其他诉讼请求。案件受理费200元，由兴荣公司负担。二审期间，茶文兴向本院提供了段金华、明福才、何伟雄、益四波扒、波下妞扒、三扒才的证

合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，新农村二组对位于泸水市上江镇大练地村委会大山瓦基，四至界限为东至大凹子组地，西至坟墓，南至阿东基地，北至阿东基地，面积为7亩的旱地享有承包经营权。兴荣公司在该承包土地上建盖房屋和堆放砂石的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任，故对新农村二组停止侵害，返还土地，拆除房屋和清除砂石的请求一审法院予以支持。关于新农村二组要求返还林地的请求，因新农村二组没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该项请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终60号上诉人（原审被告）：泸水市兴荣农业发展有限公司。法定代表人：茶文兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清人，男。被上诉人（原审原告）：泸水市上江镇大练地村委会新农村二组。负责人：李大益，男。委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茶文兴，男。委托诉讼代理人：张治国，怒江州六库城区法律服……