股权转让纠纷 （2017）豫01民终7727号

原告签署的《股东会决议》是其真实意思表示，合法有效。该《股东会决议》中明确载明，全体股东授权王来君代表全体股东与受让方办理股权转让的全部手续，王来君的行为应视为得到了全体股东的明确授权，对全体股东均有约束力，故王来君在《股权转让协议》及《承诺书》上的签字视为得到了原告的授权，对原告应具有约束力。后被告依据《股权转让协议》及《承诺书》代新乡市起重运输机械厂有限公司偿还其所欠银行的贷款500万元，该行为应认定双方实际履行了该《股权转让协议》，股权转让整体价格为700万元，且被告代新乡市起重运输机械厂有限公司偿还银行的贷款与原、被告之间的股权转让系两个不同的法律关系，故被告应依据该《股权转让协议》中股权整体价格700万元为基数，按原告所持股份7.54%向原告支付股权转让金52.78万元。被告的辩称，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告闫磊于本判决生效后十日内支付原告徐智才股权转让金52.78万元；二、驳回原告

原告签署的《股东会决议》是其真实意思表示，合法有效。该《股东会决议》中明确载明，全体股东授权王来君代表全体股东与受让方办理股权转让的全部手续，王来君的行为应视为得到了全体股东的明确授权，对全体股东均有约束力，故王来君在《股权转让协议》及《承诺书》上的签字视为得到了原告的授权，对原告应具有约束力。后被告依据《股权转让协议》及《承诺书》代新乡市起重运输机械厂有限公司偿还其所欠银行的贷款500万元，该行为应认定双方实际履行了该《股权转让协议》，股权转让整体价格为700万元，且被告代新乡市起重运输机械厂有限公司偿还银行的贷款与原、被告之间的股权转让系两个不同的法律关系，故被告应依据该《股权转让协议》中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7727号上诉人（原审被告）：闫磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐智才，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人闫磊因与被上诉人徐智才股权转让纠纷一案，不服河南省……