百中民一终字第560号

上诉人于2013年1月17日向被上诉人出具借条，确认上诉人借被上诉人48000元，双方对此借贷关系予以确认，故该借贷行为是合法有效的，上诉人应当偿还该款。因双方确认上诉人已偿还24725元，故一审判决上诉人偿还被上诉人23275元是正确的。上诉人主张，因被上诉人欠黄光覃款项，上诉人代被上诉人支付利息36000元给黄光覃、被上诉人到上诉人的水泥砖厂拉走价款21514.5元，两笔款项已抵销并且多付了款项给被上诉人，不再欠被上诉人款项。对此，首先，上诉人支付36000元利息给黄光覃及被上诉人运走21514.5元水泥砖的证据不足。其次，上诉人支付给黄光覃36000元及其所主张的被上诉人运走21514.5元水泥砖时，没有告知被上诉人这些款项抵销，也没有得到被上诉人的同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款：“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达时生效。”、第一百条：“当事人互负债务，标的物、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定，上诉人应当在支付给黄光覃36000元、被上诉人运走21514.5元价款的水泥砖时，应当向被上诉人发出抵销通知，但上诉人没有按上述规定发生抵销

上诉人于2013年1月17日向被上诉人出具借条，确认上诉人借被上诉人48000元，双方对此借贷关系予以确认，故该借贷行为是合法有效的，上诉人应当偿还该款。因双方确认上诉人已偿还24725元，故一审判决上诉人偿还被上诉人23275元是正确的。上诉人主张，因被上诉人欠黄光覃款项，上诉人代被上诉人支付利息36000元给黄光覃、被上诉人到上诉人的水泥砖厂拉走价款21514.5元，两笔款项已抵销并且多付了款项给被上诉人，不再欠被上诉人款项。对此，首先，上诉人支付36000元利息给黄光覃及被上诉人运走21514.5元水泥砖的证据不足。其次，上诉人支付给黄光覃36000元及其所主张的被上诉人运走21514.

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书百中民一终字第560号上诉人（一审被告）黄敏强，农民。委托代理人陆国政，南宁市经纬法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黎达标，农民住田阳县田州镇隆平村四牙屯56－2号。委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。上诉人黄敏强因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日……