民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01709号

对于姚金霞实际履行了出借15万元义务，双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：本案中，上诉人谷宝山是借款人，还是担保人。谷宝山应否向姚金霞偿还15万元及利息。保证合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的。借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，无论谷宝山出具的借条，还是姚金霞出具的借条，均不能体现出姚金霞与案外人谷庆佳、谷宝山三人就谷宝山的担保身份有共同意思表示，即：不能证明三方均认可谷宝山是担保人、谷庆佳是债务人。姚金霞还称自己与谷庆佳不存在借贷关系。故谷宝山以其持有的借条证明自己是担保人，证据不足，本院不予采信。同时，姚金霞出具的借条中明确写明谷宝山是债务人。谷宝山是完全民事行为能力人，无论其与谷庆佳之间的法律关系如何，但在姚金霞持有的借条中借款人处签字之时，说明其已认可自己是债务人。故姚金霞主张谷宝山是债务人，证据充分，本院予以支持。姚金霞持有的借条中明确写明履行方式为现金，姚金霞称当时自己是做化妆品生意的。对姚金霞的出借能力当事人也未提出异议。王朝峰是

对于姚金霞实际履行了出借15万元义务，双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：本案中，上诉人谷宝山是借款人，还是担保人。谷宝山应否向姚金霞偿还15万元及利息。保证合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的。借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，无论谷宝山出具的借条，还是姚金霞出具的借条，均不能体现出姚金霞与案外人谷庆佳、谷宝山三人就谷宝山的担保身份有共同意思表示，即：不能证明三方均认可谷宝山是担保人、谷庆佳是债务人。姚金霞还称自己与谷庆佳不存在借贷关系。故谷宝山以其持

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01709号上诉人（原审被告）：谷宝山。委托代理人：张立辉。被上诉人（原审原告）：姚金霞。被上诉人（原审原告）：王朝锋。上诉人谷宝山因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年3月26日，经被告王朝锋介绍……