（2013）晋中中法商初字第22号

原、被告双方签订的《煤炭销售合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同要求全面履行合同义务。原告虽未按照合同约定的预付款方式履行，但已经分批次支付了全部货款，被告亦依据合同约定完成了97.5%的供货义务。 本案的争议焦点之一，严仁俊是否具有代理原告签订、履行合同的资格。本院认为，委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的授权委托行为而产生，代理人以被代理人的名义实施行为，其行为的法律后果由被代理人承担。根据查明的事实，原告在向被告提供的《客户信息表》上确认严仁俊是其业务代表，在本案合同的联系、签订、履行过程中，严仁俊是原告在被告处的唯一代表，且自始至终代理原告完成了合同的签订及具体履行。原告并未向被告派出其他人员作为合同的代理人，且在《客户信息表》及合同中对业务代表的权利也未作出特别的限制，据此确认严仁俊作为原告与被告签订及履行合同的唯一业务代表，具有代理原告签订、履行合同的资格。 焦点之二，被告的交货地点是否适当。本院认为，合同约定的交货地点是榆次，在具体地点不明确的情况下，被告在组织好货源后，依据合同上原告即“收货人”一栏中所留唯一联系电话与原告唯一

原、被告双方签订的《煤炭销售合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同要求全面履行合同义务。原告虽未按照合同约定的预付款方式履行，但已经分批次支付了全部货款，被告亦依据合同约定完成了97.5%的供货义务。 本案的争议焦点之一，严仁俊是否具有代理原告签订、履行合同的资格。本院认为，委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的授权委托行为而产生，代理人以被代理人的名义实施行为，其行为的法律后果由被代理人承担。根据查明的事实，原告在向被告提供的《客户信息表》上确认严仁俊是其业务代表，在本案合同的联系、签订、履行过程中，严仁俊是原告在被告处的唯一代表，且自始至终代理原告完

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）晋中中法商初字第22号 原告南京华能南方实业开发股份有限公司。 法定代表人吴永钢，系该公司董事长。 委托代理人沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。 委托代理人李宁航，男。 被告晋中晋煤煤炭销售有限公司，地址晋中市榆次区荣复街**。 法定代表人路万民，系该公司经理， 委托代理人王君，山西均儒律师事务所律师。 委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律……