民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第859号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张寒梅已提供由罗利强出具的借条证明双方借贷关系的事实，且200000元借款以现金交付也是合理可行的。罗利强虽否定借款的事实，但未提供足以反驳的证据。故本院对借款的事实予以认定。借据中未约定还款期限，张寒梅可以催告罗利强在合理期限内还款。本案借款的出借人署名仅有罗利强，且罗利强在2011年频繁前往澳门，故张寒梅提出本案借款应由罗利强和周淑珍共同承担还款责任的理由依据不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第266号民事判决；二、罗利强应于本判决生效之日起三日内支付给张寒梅借款人民币200000元整及其利息损失（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张寒梅已提供由罗利强出具的借条证明双方借贷关系的事实，且200000元借款以现金交付也是合理可行的。罗利强虽否定借款的事实，但未提供足以反驳的证据。故本院对借款的事实予以认定。借据中未约定还款期限，张寒梅可以催告罗利强在合理期限内还款。本案借款的出借人署名仅有罗利强，且罗利强在2011年频繁前往澳门，故张寒梅提出本案借款应由罗利强和周淑珍共同承担还款责任的理由依据不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第859号上诉人（原审原告）：张寒梅。委托代理人：张美珍。被上诉人（原审被告）：罗利强。被上诉人（原审被告）：周淑珍。两被上诉人的共同委托代理人：徐承宵。上诉人张寒梅为与被上诉人罗利强、周淑珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……