（2015）唐民终裁字第634号

的“对仲裁条款约定不明”，因此，本案管辖应适用法定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。唐山润峰复合材料有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的产品销售合同第十一条约定：解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，双方可选择在当地仲裁委员会仲裁或在原告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当有选定的仲裁委员会。本案产品销售合同第十一条对具体的仲裁委员会没有约定，因此由仲裁解决纠纷的约定无效；但该条对于管辖法院的约定符合法律规定。因此，原告住所地人民法院即河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年八月十一日书记员景月鸣 来源：百度

的“对仲裁条款约定不明”，因此，本案管辖应适用法定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。唐山润峰复合材料有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的产品销售合同第十一条约定：解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，双方可选择在当地仲裁委员会仲裁或在原告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当有选定的仲裁委员会。本案产品销售合同第十一条对具体的仲裁委员会没有约定，因此由仲裁解决纠纷的约定无效；但该条对于管辖法院的约定符合法律规定。因此，原告住所地人民法院即河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第634号上诉人（原审被告）上海昆耐建材有限公司，住所地上海市淞江区淞江路1234号。法定代表人王建中，董事长。被上诉人（原审原告）唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧。法定代表人冯志伟，董事长。上诉人上海昆耐建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第894号民事裁定，向本院……