民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第627号

双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在480000元的借款关系，祁秀兰主张与陈有娟之间存在480000元的借款关系，提供了陈有娟出具的五份借条予以证实。借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原审法院据此支持祁秀兰主张，依据充分。陈有娟原审提供的会单无祁秀兰签字，真实性难以认定，原审对该证据不予认定并无不当。故陈有娟主张借条所涉款项系会款，实际只欠祁秀兰会款170000元，但无确凿证据予以证实，只能承担不利的法律后果。综上，陈有娟上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人陈有娟负担。本判决为终审判决。审判长　陈　晴审判员　徐梦梦审判员　毛　姣二〇一三年八月九日书记员　杨　锴 来源：

双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在480000元的借款关系，祁秀兰主张与陈有娟之间存在480000元的借款关系，提供了陈有娟出具的五份借条予以证实。借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原审法院据此支持祁秀兰主张，依据充分。陈有娟原审提供的会单无祁秀兰签字，真实性难以认定，原审对该证据不予认定并无不当。故陈有娟主张借条所涉款项系会款，实际只欠祁秀兰会款170000元，但无确凿证据予以证实，只能承担不利的法律后果。综上，陈有娟上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第627号上诉人（原审被告）：陈有娟。被上诉人（原审原告）：祁秀兰。委托代理人：应中华。上诉人陈有娟为与被上诉人祁秀兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁力商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：祁秀兰、陈有娟系朋……